Послесловие автора

Обращение к читателю

Дорогой друг! Вот и подошло к концу путешествие во времени Фёдора Смирнова. Начав свой путь простым холопом, он шаг за шагом поднимался по социальной лестнице и вот достиг своего личного предела. Но что же дальше? Для кого-то в финальной главе свершится падение, а для кого-то — свободный полёт.

Финал оставляет на языке привкус лёгкой грусти и, конечно, открыт для личной интерпретации. Он неоднозначен, и каждый волен домысливать дальнейшие события, опираясь на собственное чувство. Мой Фёдор — самый обыкновенный человек, лишённый изначальных жизненных привилегий. Возможно, многие из вас, читая, ассоциировали его с собой или с близкими знакомыми. Он не герой в привычном смысле слова, а скорее олицетворение той сложной смеси тёмного и светлого, что есть в каждом из нас. Он совершает ошибки, пытается их исправить или сталкивается с последствиями. У него нет сверхспособностей, и оттого его путь кажется мне особенно достоверным.

На страницах этой книги спрятаны размышления о разных вопросах, которые могут найти отклик у разных людей. Я очень надеюсь, что каждый из вас нашёл в ней свой, личный повод для тихой задумчивости.

История создания книги

«Холоп», по первоначальной задумке, должен был быть коротким ироничным произведением в жанре «антипопаданец». Но с первых написанных глав книга полюбилась нескольким читателям, и я поменяла отношение к этой работе. Так был написан «скелет» первой книги. Написать историю Фёдора мне далось на удивление легко. Бывали дни, когда я не останавливаясь писала по четыре главы, дабы не упустить момент вдохновения.

По предварительной задумке Фёдор должен был дольше быть в «шкуре» холопа, но так как произведение имеет в первую очередь развлекательную цель, было решено сократить неблагоприятные моменты в жизни главного героя. Жизнь холопов показана натуралистично, без излишней драматизации, и отражает нормы прошлого. Нам, современным людям, тяжело даётся представление о жизни в далёком прошлом, и моя книга преследует цель демонстрации очевидных благ нашего времени.

Поступок Фёдора по отношению к бунтовщикам Емеле и Прокопию показывает главного героя не как абсолютно «хорошего» и «правильного парня», а как живого человека. Фёдор совершает аморальный поступок и несёт груз своего преступления против совести на протяжении всех трёх книг. Мы можем выбирать нравственное или выгодное, но за любой выбор придётся заплатить, хоть монеты для оплаты будут разными.

В первых главах раскрывается низшая ступень человеческой натуры. Условно я назову её «существование во мраке». Фёдор не может удовлетворить базовые физиологические потребности (в еде и безопасности) и переходит в режим крайнего стресса «бей или беги». И это позволяет ему выжить и вырваться из тяжёлых условий существования в приемлемые.

После попадания Фёдора к конюхам, через первое «прозрение», герой оказывается на следующей ступени человеческого просветления. Еда и безопасность достигнуты, но теперь герой страдает от недостатка социальных связей.

Конюхи не принимают сомнительного новичка к себе, оставляя ему в собеседники только ночной голос совести. На этом этапе «прозрение» происходит, когда Фёдор, несмотря на аутсайдерскую позицию, продолжает существовать в коллективе и выполнять свои обязанности. Конюхи присматриваются к нему и в конечном итоге принимают к себе. Таким образом Фёдор познаёт понятие «дружба» и удовлетворяет потребность в «социальных связях».

Следующей ступенью является «потребность в признании». Живущий вполне комфортно главный герой, имеющий близкий круг друзей, невольно совершает новый шаг вперёд, и его настигает дальнейшее «прозрение». Фёдор становится подъячим на службе у барина Лукина. Но не бывает движения исключительно вперёд, и круг социальных связей героя на этом этапе рвётся.

Откат назад кажется неизбежным, но заполнение шкал потребностей действует некоторое время по инерции, и дела Фёдора идут хорошо. Тем не менее, потеря общения накладывает свой отпечаток.

Герой больше рефлексирует и сожалеет о прошлых поступках. Здесь он размышляет более гуманно, чем в первых главах, тем самым отмечается его духовный рост.

С тяжестью на сердце, но до момента полного уныния и сожалений о былом Фёдор успевает совершить новый «карьерный рывок» и продвигается на самый верх карьерной лестницы.

Осталась одна, но отнюдь не последняя по значению «потребность в любви и духовности». На этом этапе герой встречает главную (после матери) женщину в своей жизни. Любовь смягчает сердце Фёдора и завершает формирование его собственной морали. Но вместе с тем приходит и новое бремя — появление первого неприятеля.

На этом этапе герой уже мыслит с позиции заботы о близких и даже готов смиренно принять погибель. В этом я вижу высшую форму развития духовности. Но судьба благосклонно посылает на помощь Фёдору спасительницу, а вместе с ней его первые робкие отношения.

Прозрение свершилось, и герой уже не тот, что в начале.

Кажется, всё, и многие истории обрываются на «жили они долго и счастливо», но мы шагнём дальше. Личные проблемы решены, и теперь можно высунуть голову из скорлупы своего яйца и обратить внимание на мир снаружи. Назревает жестокая и беспощадная смена власти, и только у Фёдора есть преимущество перед неминуемым. Он знает, что должно случиться дальше. Но вот вопрос: а нужно ли вмешиваться в ход истории?

С этой мысли начинается вторая книга «Новый забег». Из самого эпицентра бури прошлого Фёдора выбрасывает в наш привычный мир XXI века. Вторая книга нацелена показать отличие человека из мира прошлого от человека мира настоящего. Современный человек модифицировал потребность «социальные связи» и сделал её максимально удобной и доступной — через переписку в интернете. Парадокс этого явления: изначальная цель «избавление от одиночества» достигла эффекта ровно противоположного.

На примере Аркадия можно заметить, что естественное желание человека «найти друзей» в современном мире звучит как признание слабости и подвергается высмеиванию. Высмеивается также несоответствие Аркадия шаблону современности «нормальный человек». Фёдор, поддавшись социальному настроению, относится к Аркадию с пренебрежением, но по мере более близкого знакомства с парнем находит в нём преданного друга. Это и является главным «прозрением» второй книги.

Мы совершаем скачки из одного времени в другое, но вопрос будущего остаётся открытым.

В третьей книге «Флуктуация времени» затрагивается футуристический вопрос, и книга приобретает привкус своеобразного постапокалипсиса. Появляется новый герой — Олег, которого Фёдор именует гостем. Современный мир — это век человеческого роста и процветания, но, как известно, рост не может длиться вечно.

Мир Олега — один из вариантов будущего, гиперболизированный, тем не менее внимательные читатели смогут заметить некоторые предпосылки такого сценария в нашем настоящем. Эта часть романа посвящена вопросу сохранности нашего дома — планеты Земля. Я считаю, что главная причина возможной катастрофы в неверном векторе духовности. Хорошая новость в том, что с этим можно и нужно работать.

Второй вопрос — это излюбленный многими «эффект бабочки». Вопрос исключительно философский и является предметом дискуссий не одного столетия. Однозначных утверждений в этой части книги нет, она создана для побуждения к размышлениям на разные темы.

Ответы на некоторые вопросы

1. О «выжимке» и причинах такого подхода. Мой авторский стиль на данный момент — концентрат. Я не «лью воду» и стараюсь избегать тавтологических замедлений темпа повествования. Единственным исключением из этого правила является мой роман «Ключ к Эверленду. Хроники Вигора».

2. О повороте в футуризм. Я пришла в писательство с научной фантастикой. Подозреваю, что это приоритетный жанр для меня как для писателя. Это не означает, что все будущие произведения будут в жанре SIFI. Это лишь точка старта, от которой я отправляюсь в долгое путешествие в качестве автора.

3. Историческая достоверность. Произведение написано исключительно в развлекательных целях и не ставит перед собой задачу знакомства читателя с историей Русского царства. Исторические личности использованы автором как персонажи художественного произведения и не отображают характеры героев прошлого.

4. Почему у сына Семёна псевдоним Ермак Тимофеевич. Настоящее имя и происхождение великого казачьего атамана потеряны во времени.

И нам остаются только слухи и предположения. Книга намеренно указывает несоответствием отчества и имени настоящего отца Ермака на путаницу в родословной покорителя Сибири. Данный пируэт использован автором для усиления восприятия Ермака как «человека из народа».

5. О Татьяне. Один из вопросов от вдумчивого читателя:

«Фёдор попадает в прошлое, где Татьяне уже сорок лет и она имеет взрослую дочь. Какой резон Виноне, которая может перемещаться куда захочет, сидеть в XVI веке на протяжении двадцати лет?»

Это один из моих любимых вопросов, и я хочу остановиться на нём подробнее.

Природа каждого из персонажей ясна и понятна для восприятия. Даже Олег из будущего раскрывает механизм своих перемещений по ходу повествования третьей книги.

Однако Татьяна остаётся единственным персонажем, о природе которого нам ничего не известно. Олег утверждает, что не смог узнать, к какой эпохе принадлежит Винона, но если развить эту мысль, то можно найти ответ на этот вопрос в книге.

Фёдор задаёт вопросы Олегу по механике перемещения и получает вполне конкретный ответ: Фёдор слишком примитивен для подобных скачков, поэтому не может совершить их самостоятельно. Люди нашего времени ещё не научились «смотреть в будущее» и управлять временем. Современникам Олега этот навык вполне доступен.

Из всего этого легко можно сделать вывод о том, что Татьяна из ещё более далёкого будущего относительно нашего времени. Необходимо помнить, что не только мы развиваем технологии, но и они развивают нас, и современникам Татьяны доступны вещи, неподвластные современникам Олега. Именно поэтому гость не может отследить Винону.

Её роль в книге в момент этого простого осознания приобретает совершенно другой оттенок. Татьяна существует ещё дальше, чем Олег, а это значит, что в эпоху Олега человечество не падёт. Именно поэтому Татьяна и не спешит вмешиваться в историю. Ничего катастрофического в планетарных масштабах не произойдёт.

Это всего лишь очередной виток эволюции, который человек преодолеет.

Но именно любовь к Фёдору толкает Винону к вмешательству. До его появления Винона была долгое время одинока и ни к кому не привязана. Для людей её времени уже характерно присутствие в двух временных точках одновременно, но эмоции, предположительно, безвозвратно утрачены. Именно это мы и наблюдаем в романе. Человеческие качества коррелируют с развитием технологий, и это неизбежная плата за комфорт.

6. О главной любовной линии романа. Многие читатели остались разочарованы поворотом в отношениях героев во второй книге. Создаётся впечатление, что нить между Фёдором и Татьяной рвётся, но это лишь часть синусоиды взаимоотношений. Основной вопрос, тема которого поднимается во второй части, — это заинтересованность дочерью постаревшей возлюбленной — Натальи.

Фёдору стыдно даже ловить себя на мысли о предательстве своей истинной любви. Но притяжение просто так не отключить.

Герой разрывается между всё ещё живой любовью к матери и зарождающейся любовью к дочери. В этот момент читатель сам волен разрешить для себя эту моральную дилемму. Таким образом, вопрос границ морали поднимается в романе с новой точки зрения — любовной.

Надеюсь, что я сумела пролить свет на тёмные уголки «Холопа по прозрению». Признаюсь, это лишь часть неразгаданных смыслов, а остальные вы можете поискать в книге самостоятельно. Вот так история, которая была создана, чтобы развлекать, обросла смыслами и непредвиденными поворотами.